鲁法案例【2025】163
同一被保险人名下的两车相碰
保险公司以两车不形成三者干系为由
谢绝赔付第三者商业义务险
法院如何判？
（图源网络 侵增）
案情简介
2024年8月21日6时55分许，本告颜某驾驶车排号为鲁H39XXX重型半挂牵引车，正在陕西省榆林市绥德县G307国道816公里100米处时，因其未按规定倒车，取案外人宋某某驾驶车排号为鲁H79XXX重型半挂牵引车发作撞碰，致单方车辆差异程度受损。
交警大队路线交通事件认定书认定，本告颜某负事件的全副义务，案外人宋某某无事件义务。鲁H39XXX重型半挂牵引车正在保险公司投保交强险和商业三者险，事件发作正在保险期内。鲁H39XXX重型半挂牵引车取鲁H79XXX重型半挂牵引车车辆登记所有人均为某运输效劳有限公司。保险公司以两车不形成三者干系为由谢绝赔付，被告遂诉至法院。
法院审理
机动车交通事件组成人身伤亡、财富丧失的，应由承保交强险的保险公司正在交强险限额领域内予以赔偿，有余局部，由承保商业三者险的保险公司正在商业三者险限额内依照事件义务比例予以赔偿，仍有有余的，由侵权人依照事件义务比例予以赔偿。对于本告保险公司认为被告的车辆取保险公司承保的车辆为同一单位，两车不形成三者干系，商业三者险不应承当丧失的赔偿问题。直阜法院审理认为，机动车第三者义务险所指向、护卫的是不特定的第三者所长，鲁H79XXX重型半挂牵引车正在事件发作时取本告颜某驾驶的鲁H39XXX重型半挂牵引车属于第三者，正在本告保险公司未举证证真涉案驾驶员存正在用心制造交通事件的状况下，假如仅因两车被保险人雷同即罢黜保险人的保险义务，属于缩小了第三者的领域，有悖于第三者义务险的设立指标并侵害了被保险人的所长。故被告折法正当的丧失，应先由本告保险公司正在交强险限额内赔偿，有余局部，因本告颜某承当事件全副义务，由本告保险公司正在商业三者险限额内全副赔偿被告。
直阜法院做出民事裁决：一、本告保险公司于裁决生效后十日内正在交强险限额内赔偿被告某运输效劳有限公司2000元；二、本告保险公司于裁决生效后十日内正在商业三者险限额内共赔偿被告某运输效劳有限公司54120元。宣判后，单方当事人均未提起上诉，裁决已发作法令效力。
法官说法
同一被保险人的差异车辆发作交通事件后，受损方能否能被认定为交通事件纠葛中的第三者？第一种不雅概念认为，依据法令规定，“第三者”是指原车人员、被保险人以外的受害人。如何允许同一被保险人做为与得赔偿的“第三者”，易激发德性风险，显现骗保等状况，故同一投保人的车辆之间发滋事件，相对方不能被认定为“第三者”。第二种不雅概念认为，同一被保险人的两机动车发作交通事件，保险公司未能举证证真酬报制造事件的状况下，保险公司应依照交强险及商业三者险中的约定向受损方停行理赔。笔者撑持第二种不雅概念，保险条约格局条款中尽管对被保险人的财富丧失作了免责约定，但是该条款的设立宗旨是为了避免显现骗保止为或激发德性危机。
现真糊口中，很多单位和公司因业务须要领有多辆车，雇佣多个司机，正在此情形下，同一被保险人名下的车辆之间显现事件是客不雅观且普遍的。假如一概不予赔偿，则分比方乎保险条约分担社会保险、填平丧失的理念，当事人便失去了置办保险的意义。因而，保险公司正在未能举证证真被保险人存正在用心或骗保情形时，一被保险人名下的两辆车相碰孕育发作的丧失，保险公司应予以赔偿。
本题目：《同一被保险人名下的两车相碰，保险公司拒赔 法院如何判？》